HPP 冷杀菌设备与传统热力杀菌设备的能耗差异分析
阅读量：
HPP冷灭菌设备与传统热灭菌设备的能耗差异分析
在食品加工行业，灭菌是保证食品安全、提升食品保质期的重要环节。随着技术的发展，灭菌设备不断更新迭代，HPP冷灭菌设备和传统加热灭菌设备是两个典型的灭菌方式。能耗是检验设备维护成本和环保性能的关键因素，深入分析二者的能耗差别具有重要的现实意义。
### 传统供暖灭菌设备能耗剖析能耗分析
传统的供暖除菌是运用高温杀菌食品，常见的有高温短时除菌（HTST）和高温瞬间灭菌（UHT）等候方式。加热灭菌的能耗主要来自加热系统，为了达到灭菌所需的高温，设备需要消耗大量的动能。
最先，加热过程需要把食品材料由原来的温度上升至除菌温度。在这过程中，传热效率会影响能耗。比如，一些换热器设计可能有限，造成传热不全面，必须更多的能量来维持温度。此外，在维持灭菌温度的过程中，为了确保灭菌效果的稳定，设备需要持续提供能量，以弥补散热损失。
此外，传统的加热灭菌设备在开闭过程中也会消耗额外动能。在操作过程中，需要快速将设备加热到操作温度；关闭后，设备制冷过程中也存在动能耗费。并且，针对不同的食品材料，因其热特性的差异，如热容、导热系数等，所需的能耗也会有很大的差别。比如，含水量高食材可能需要更多的能量来加热，而含水量低食材则较低。
### HPP冷灭菌设备能耗剖析能耗分析
HPP冷灭菌，即髙压工艺，是在常温或低环境下对食品开展髙压灭菌。与传统的加热灭菌不同，HPP冷灭菌设备的能耗主要表现在髙压环境的造成和维持上。
设备的核心部件是髙压腔。为了把腔内的压力提升到设定值，务必有一个强大的动力装置。在此过程中，液压泵和其它设备会消耗电能来驱动液态流动，以形成髙压。但是，一旦创建了一个髙压环境，维持压力所需的能量就比较少。因为在高压环境下，只需设备密封优良，压力损失小，不需要持续很多能量键入。
此外，由于它是在室温或低温下进行的，因此不需要消耗大量的动能来加热材料。对于一些对温度敏感食材，如新鲜果汁、酸奶等，不但能更好的储存食物的营养和口味，并且可在能耗水准中显示出其优点。
### 二者的能耗差异比较
从宏观能耗水平来看，传统的加热灭菌设备在加热环节中耗费了很多的动能来加热，而HPP冷灭菌设备则把重要能耗集中在高压引起的环节上。对于一些务必具有较强灭菌温度和大量材料的食材工业场景，传统的加热灭菌设备一般具有很高的能耗。
在不同经营规模下，二者的能耗差别也有所不同。在小规模生产中，因为传统加热灭菌设备的能耗损害，HPP冷灭菌设备可能在能耗方面有着更大的优势。但大批量生产中，假如传统加热灭菌设备的热回收系统设计优良，能够降低能耗，但一般来说，HPP冷灭菌设备在能耗可靠性和目地层面表现突出。
比如，在果汁生产行业，使用传统的加热灭菌设备时，为了实现灭菌效果，需要把果汁加热到更高温度，这一过程消耗了更多的能量。应用HPP冷灭菌设备，不用加热，仅需导致髙压，能耗显著降低。
### 伤害能耗的外在因素
除开设备本身工作原理和结构设计外，还有其他一些要素会影响二者的能耗。首先是设备的维护情况。保养设备，如加热灭菌设备换热器清洗、HPP冷灭菌设备高压密封检查等，可保证设备的高效运行，节能减排。
次之，生产过程的合理化也很重要。比如，改善食品材料的预处理过程能够降低下列消毒流程的能耗。合理安排生产批次和生产时间，避免设备经常启停，合理节能减排。
### 结论
一般来说，HPP冷灭菌设备与传统供暖灭菌设备在能耗中存在明显差异。传统加热灭菌设备的能耗主要与加热过程相关，而HPP冷灭菌设备则以髙压为主。实际应用中，食品加工企业应根据自身品牌优势、企业规模等因素，综合考虑选择合适的杀菌设备，实现节能减排、降低成本的目标。将来，随着技术的不断进步，我们坚信二种杀菌设备在能耗提高方面也会有更大的提高。 --pic--
